La defensa de Inés Gómez Mont presentó el 31 de octubre de 2026 una petición de habeas corpus ante la Corte Federal del Distrito Sur de Florida para que se revise la legalidad de su custodia migratoria. El juez Jeffrey T. Kuntz ordenó a las autoridades explicar antes del 4 de noviembre por qué debe continuar detenida; por separado, rechazó una solicitud urgente para impedir un posible traslado a otro centro.
La orden para que las autoridades respondan no resuelve el fondo de la petición ni significa que Gómez Mont será liberada. La revisión judicial de su detención y la solicitud de frenar un traslado son peticiones distintas.
Qué busca el habeas corpus
El habeas corpus es un recurso mediante el cual una persona bajo custodia puede pedir a un juez que examine la legalidad de esa detención. En este caso, la defensa solicita que la corte revise la custodia migratoria de Gómez Mont por parte de las autoridades estadounidenses.
Al ordenar que las autoridades presenten una respuesta, el juez abrió una etapa de revisión de los argumentos planteados. El plazo fijado vence el miércoles 4 de noviembre de 2026.
El juez rechazó frenar un posible traslado
La defensa también pidió una medida de emergencia para evitar que Gómez Mont fuera trasladada a otro centro de detención mientras se analiza la petición. El juez negó esa solicitud al considerar que la corte no tenía jurisdicción para impedir ese tipo de traslado.
Esa negativa se refiere a la medida cautelar sobre un posible cambio de centro. No equivale a una decisión sobre si la detención es legal ni resuelve el habeas corpus.
Diferencias con el amparo en México
El habeas corpus y el juicio de amparo pueden permitir que una autoridad judicial revise actos que afectan derechos, incluida la libertad personal. Sin embargo, no son procedimientos idénticos: el recurso presentado en Florida se rige por la legislación estadounidense y se dirige contra la custodia bajo autoridad de ese país; el amparo pertenece al sistema jurídico mexicano y sus alcances dependen de la legislación nacional.
El siguiente paso inmediato es la respuesta de las autoridades estadounidenses, cuyo plazo vence el 4 de noviembre. Después, la corte podrá valorar los argumentos presentados en el procedimiento.
